http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,708728,00.html

Wofür sind Freunde gut? Ganz einfach: Sie bereichern nicht nur das Leben - sie verlängern es auch. In einer Studie mit Daten von über 300.000 Menschen haben Forscher herausgefunden, dass Einsamkeit für die Gesundheit genauso schädlich ist wie Rauchen.

Für was rauchen alles herhalten muß.

Da fällt mir unweigerlich ein alter Spruch ein:

Keiner ist unnütz, er kann immer noch als schlechtes Beispiel dienen.

den artikel habe ich auch gelesen. und währenddessen ging mir durch den kopf, daß so mancher anti sich jetzt zwangsgemeinschaft per gesetz wünscht.

immerhin geht es um die gesundheit, das höchste gut. schweinerei, wenn sich da einer verweigert, und den anti nicht bespaßen oder besozialisieren will.

Auch ich hab einen Bericht über diese "Studie" gelesen.

Typisch einerseits, dass Rauchen jetzt irgendwie die Einheit für die Schädlichkeit von etwas geworden zu sein scheint.

Andererseits zeigt die "Studie" wieder schön, wie "wissenschaftlich" jetzt vorgegangen wird:

Wie wird "Einsamkeit" gemessen?
Person sitzt den ganzen Tag allein vor dem TV oder gar einer weißen Wand?
Person arbeitet den ganzen Tag wie ein Blöder, geht heim, isst und fälllt wie tot ins Bett?
Ist ein Sandler (= Stadtstreicher), der auf einem Bahnhof viele Leute trifft, nicht einsam im Sinne der Studie?

Wie wird "Rauchen" gemessen? Wie viele Zigs welcher Stärke?
Wie wird gemessen: Anzahl der Züge, Tiefe und Dauer des Inhalierens?
Findet die Umgebung (gemütlich sitzend im Cafe oder hektisch in der Kälte vor dem Haus) ebenfalls Eingang in die "Studie"?

Lasst uns doch mal zufrieden, ihr lästigen Wichtigtuer!

G-H-L schrieb am 17.08.10 um 20:06:53:


Was nicht unbedingt zu begrüßen ist. Die gemeinmsame Botschaft all dieser "Studien" ist doch, dass von allen Kriterien das erreichte Lebensalter derjenige ist, der über ein gelungenes Leben entscheidet. Und zwar ausschließlich entscheidet.

Mit Verlaub, das ist in unserer Kultur absolut einmalig. Die Missachtung der Gesundheit war die ganze Neuzeit hindurch ein zumindest bei Künstlern und Musikern stets akzeptierter Lebensentwurf. Unter Rockern galt in den 60-ern der Spruch "live hard, die young", was tatsächlich dann sehr oft der Fall war. Übliches Sterbealter war so um die 27, allen voran Jimmy Hendrix. Natürlich hat das damals zu Debatten geführt, die Meinungen gingen auseinander. Aber dass nun alle Denker und Philosophen überflüssig sind, weil die Gesundheitler so etwas im Ansatz unterbinden, das ist an Dreistigkeit nicht zu überbieten. Immerhin hat Hendrix in seinem kurzen Dasein ein Lebenswerk hinterlassen, das den meiste 80-jährigen nie gelingen wird. Vermutlich, weil er so war, wie er eben war.

Käme er heute in die Vereinigten Staaten, dann hätte er wohl im Laufe einer Viertelstunde die größte Polizeikonzentration aller Zeiten auf den Plan gerufen. Es bliebe nicht bei Ermahnungen, nein Tausende von Denunzianten würden sofort zum Telefon greifen.

Wenn dabei nicht alles so entsetzlich fad geworden wäre, ginge es ja noch...

Jimmy, sag was :

http://www.youtube.com/watch?v=mZTPsrcfQSE&feature=related