Willkommen Gast. Bitte Einloggen oder Registrieren
Netzwerk-Rauchen
 
  ÜbersichtHilfeSuchenEinloggenRegistrieren  
 
Seiten: 1 2 
Thema versenden Drucken
Und wieder mal der Third-Hand-Smoke (Gelesen: 3954 mal)
cogito
Administrator
*****
Offline


ergo sum

Beiträge: 1642
Geschlecht: male
Re: Und wieder mal der Third-Hand-Smoke
Antwort #15 - 07.10.10 um 22:13:22
 
Interessant ist an dieser Studie, dass das "Forscherteam" daran denkt, neue Textilien zu entwickeln, um die Toxine von der Babyhaut fernzuhalten.

Aus dem Impressum:
Hohenstein Textile Testing Institute GmbH & Co. KG
Hohenstein Institut für Textilinnovation e.V.

Die Textilforschung häutet offenbar Babys, um neue Textilien entwickeln zu können.
Zum Seitenanfang
 

"No passion so effectually robs the mind of all its powers of acting and reasoning as fear."

"The powers in charge keep us in a perpetual state of fear,"
 
IP gespeichert
 
perle
Advanced Member
*****
Offline



Beiträge: 6162
Re: Und wieder mal der Third-Hand-Smoke
Antwort #16 - 07.10.10 um 22:39:16
 
cogito schrieb am 07.10.10 um 22:13:22:
Interessant ist an dieser Studie, dass das "Forscherteam" daran denkt, neue Textilien zu entwickeln, um die Toxine von der Babyhaut fernzuhalten. 


wobei das vermutlich ziemlicher schwachsinn und vollkommen überflüssig ist. denn immerhin wird die wäsche gewaschen und die transpierende haut einer täglichen reinigung unterworfen. vermutlich gibt es diese effekte bei den hautzellen im labor nur, weil dort ein nicht realitätsnahes experiment durchgeführt wurde.

selbst wenn es auch nur annähernd möglich wäre, daß sich thirdhand smoke auf babyhaut festsetzen könnte, ginge das nur, wenn man babys stehts ohne kleidung herumtragen würde. denn selbst wenn das baby im transpierenden arm des vaters läge, der zuvor eine zigarette auf dem balkon geraucht hätte, wäre es durch seine eigene kleidung davor geschützt.

also ist die nummer mit der gefährlichkeit des thirdhand smoke auf 3d-babyhautzellen im labor nix anderes, als sich auf eine gut geschmierte maschinerie aufzuschwingen, um von dieser position aus fördergelder einzufordern. auch wenn das resultat wenig wirklichkeitstauglich sein sollte. dann braucht man halt noch mehr geld, solange eben, bis das ergebnis stimmt.

vor allem kann man sich so vom steuerzahler bequem sein risikokapital einsammeln, das man auf dem freien markt niemals bekäme. und sollte sich am ende irgendein verwertbares ergebnis zeigen, kann man das für teuer geld verkaufen, oder patentgebühren dafür kassieren. davon sieht der steuerzahler natürlich nichts mehr.
Zum Seitenanfang
« Zuletzt geändert: 07.10.10 um 22:41:50 von perle »  

das licht am ende des tunnels könnte auch ein idiot mit einer kerze sein
 
IP gespeichert
 
ChristophL
Administrator
*****
Offline


Freier Rauch statt Rauchfrei!

Beiträge: 8239
Re: Und wieder mal der Third-Hand-Smoke
Antwort #17 - 08.10.10 um 01:24:59
 
Zitat:
seit wann ist banzhaf mediziner?


Ach, um die Scheiße zu verzapfen, die die Weißkittel bei den Antis immer von sich geben, muss man selbst kein Weißkittel sein.
Zum Seitenanfang
 
 
IP gespeichert
 
G-H-L
Full Member
***
Offline


I love YaBB 1G - SP1!

Beiträge: 937
Re: Und wieder mal der Third-Hand-Smoke
Antwort #18 - 08.10.10 um 15:37:30
 
Was für ein Schwachsinn. Gerade die Haut soll doch den menschlichen Körper vor den Umweltgiften und -gefahren schützen. Der Mensch ist immer solchen Gefahren ausgesetzt. Die Haut erneuert sich daher ständig und stößt dabei abgestorbene Hautzellen ab.

Und wenn Kinder draußen im Dreck spielen, dann kommen sie mit weitaus schädlicheren Giften in Kontakt. Dafür stärken sie damit ihr Immunsystem.

Gruß
Gerhard
Zum Seitenanfang
 
 
IP gespeichert
 
Raucherhusten
Advanced Member
*****
Offline


Gott sei Dank bin ich
Atheist

Beiträge: 3402
90449 Nürnberg
Geschlecht: male
Re: Und wieder mal der Third-Hand-Smoke
Antwort #19 - 08.10.10 um 17:37:42
 
G-H-L schrieb am 08.10.10 um 15:37:30:
Was für ein Schwachsinn. Gerade die Haut soll doch den menschlichen Körper vor den Umweltgiften und -gefahren schützen. Der Mensch ist immer solchen Gefahren ausgesetzt. Die Haut erneuert sich daher ständig und stößt dabei abgestorbene Hautzellen ab.

Und wenn Kinder draußen im Dreck spielen, dann kommen sie mit weitaus schädlicheren Giften in Kontakt. Dafür stärken sie damit ihr Immunsystem.

Gruß
Gerhard

Aber das Gift, das die Kinderlein im Freien atmen, ist doch schließlich gutes Gift, nicht so wie der pöhse Passivrauch und noch schlimmer, der Third-hand-smoke Zwinkernd
Zum Seitenanfang
 

"Das Wiederholte befestigt sich so sehr in den Köpfen, daß es schließlich als eine bewiesene Wahrheit angenommen wird." (Le Bon, Psychologie der Massen)
 
IP gespeichert
 
G-H-L
Full Member
***
Offline


I love YaBB 1G - SP1!

Beiträge: 937
Re: Und wieder mal der Third-Hand-Smoke
Antwort #20 - 10.10.10 um 14:43:29
 
Raucherhusten schrieb am 08.10.10 um 17:37:42:
Aber das Gift, das die Kinderlein im Freien atmen, ist doch schließlich gutes Gift, nicht so wie der pöhse Passivrauch und noch schlimmer, der Third-hand-smoke Zwinkernd


Wenn ich den Bericht richtig gelesen habe, wurde für die Studie radiaktiv angereichertes Nikotin verwendet. Na wenn das nicht gesund ist.  Cool

Es sollte doch allgemein bekannt sein, daß sich gerade auf der Haut die eh die meisten Bakterien und Viren tummeln, wenn man mal vom Mundraum absieht. Auch ist es schon seit Jahrzehnten bekannt, daß gerade die Haut kleinen Kindern und Jugendlichen auf die extrem schädliche UV-Strahlung reagiert.

Die ganzen Studien und Berichte sollen nur eines suggerieren: "Nichts ist so schlimm und so schädlich wie Tabakrauch!"

Gruß
Gerhard
Zum Seitenanfang
 
 
IP gespeichert
 
ChristophL
Administrator
*****
Offline


Freier Rauch statt Rauchfrei!

Beiträge: 8239
Re: Und wieder mal der Third-Hand-Smoke
Antwort #21 - 12.02.18 um 04:17:48
 
Und ewig grüßt der Third-Hand-Smoke: Einer neuen Anti-Studie zufolge hat man Rauch an den Fingern, wenn man ein Spielcasino besucht, in dem früher geraucht wurde. Vielleicht sollte man den Spielbetrieb dort ganz stilllegen, dann gewinnt man Monate später immer noch Geld.
Zum Seitenanfang
« Zuletzt geändert: 12.02.18 um 04:18:30 von ChristophL »  
 
IP gespeichert
 
Querkopf
Full Member
***
Offline


Dies ist durchaus ein
Drei-Pfeifen-Problem
...

Beiträge: 553
Geschlecht: male
Re: Und wieder mal der Third-Hand-Smoke
Antwort #22 - 12.02.18 um 06:38:14
 
Hier die dürftige "Studie":



Die Qualitätspresse (Welt und Zeit) hat sich gleich darauf gestürzt:



Zitat:
....Zwar könnten leistungsfähige Klimaanlagen die Luftqualität schnell verbessern. Aber andere Rückstände blieben....

Nanu - Klima- und Filteranlagen sind doch wirksam?

Zitat:
„Tabak sollte niemals in Räumen geraucht werden, wenn man nicht bereit ist, danach den Preis für ein ausführliches Saubermachen zu bezahlen.“


..und mehr kommt bei dem Quatsch auch nicht heraus  Zwinkernd
Zum Seitenanfang
 
 
IP gespeichert
 
Seiten: 1 2 
Thema versenden Drucken