Thomas24m schrieb on 04.12.07 um 13:31:59:


Na also, jetzt wissen wir ja, woher der Wind weht.

Wenn ich mir tagtäglich im Familienkreis solche Sprüche wie von Herrn Ermer anhören dürfte, dann würde ich vielleicht auch Wörter wie "Zwangsberauchung" in meinem Wortschatz wiederfinden.

Lass mich raten: Du wirst Deinem Vater sicher auch nichts von den 50 Unterschriften erzählt haben, die Du gesammelt hast; und wenn ihr zum Essen geht, wirst Du Dir sicher auch keine Zigarette vor seinen Augen anzünden, nur um eben dem Gescheiße von ihm aus dem Weg zu gehen.

Und so erklärt sich, dass überzeugte (und stolze) Raucher in vielen Deiner Sätze einen gewissen Anti-Jargon heraushören und vielleicht sogar "Anti"-Gedankengut, das du eben unbewusst schon verinnerlicht hast, ohne selbst davon überzeugt zu sein.

Verstehe daher bitte auch die andere Seite: die Leute in diesem Forum (mich eingeschlossen) haben online, in den Medien und auch privat schon einiges erlebt, und werden sofort hellhörig bei bestimmten Formulierungen.

Gruß, Mr.Marple

..zum glùck ..werd ich sagen das zur zeit nicht in Deutschland lebe, hier hòrt man nicht von diese ganze Antiraucher bla..bla..bla.., naturlich gibt auch in Nord Italien solche Radikaler Antis, jeden tag bekomme nachrichten von meine Kollege von Forcesitaly und oft gab zoff mit Antis zeitungen(fast alle Zeitungen in italien werden von Staat finanziert) und die gesundheit Ministerium nutz diese mòglichsheit-
aber wie gestern angedeutet hab,,,hier ist die antiraucher kampagne ..gescheidet.jetz fàngen an mit Einwanderer, Die Lega Nord(recht Partei) verlangt sogar Nazi Politik diese leute zu vertreiben..
http://www.corriere.it/politica/07_dicembre_04/treviso_immigrazione_3c2cbf66-a28...

Grùsse

Leute, wir sind als Raucher ein tolerantes Völkchen, daher schlage ich vor: Im Zweifel für den Angeklagten.

Wer nach soviel Skepsis und Kritik seitens anderer User immer noch ruhig, argumentativ und mit Contenance reagiert, hat sich eine Ruhepause verdient.

Spätestens zu einem solchen Zeitpunkt haben andere verkappte Antis ihre Maske fallen lassen und ausgeteilt.

Also ist er ein Raucher (und zwar ein ganz spezieller  ), oder der geschickteste Anti seit langem. In beiden Fällen hat er jedenfalls erstmal ein bißchen unseres Respekts verdient.

Gruß, Mr.Marple

Quote:


Hm, ich finde, wir sollten alle zusammenhalten, ob man nun viel oder wenig, Zigarette und/oder Zigarre und/oder Pfeife usw. raucht.


Quote:


Das sagte der dahinscheidende VdC auch immer so schön.
Sehe ich anders: Man kann ja nicht den ganzen Tag nur tun, was man genießt, und wenn genussfreies Arbeiten erlaubt ist, dann darf auch mal genussfreies Rauchen dabei sein, wenn man es dann will. Man kann sich auch bewusst gegen den Genuss entscheiden, wiewohl ich bezweifle, dass das bei Entscheidungen fürs Rauchen oft der Fall ist.

Christophs Gedanken schließe ich mich vollinhaltlich an. Es wäre m. E. für den gerade aufkeimenden Unmut über die geplanten resp. Widerstand gegen bereits beschlossene oder bestehende Raucherdiskriminierungsgesetze absolut nachteilig, Genuss über die Quantität regelmäßig konsumierter Zigaretten/Zigarren/Pfeifen zu bewerten, zu beurteilen oder gar zu definieren.

Abgesehen davon, daß sich durch solche Versuche viele Antis in ihren arroganten, genussverachtenden und menschenfeindlichen Ressentiments und weit verbreiteten Diffamierungen gegen Raucher nur bestätigt sehen und zu weiteren Dreistigkeitsorgien angestachelt werden, sind es nach meiner Erfahrung gerade viele Raucher, die sich von verfälschten Studienergebnissen u. dergl. verunsichern und blenden lassen und dann nicht selten "die Schuld" ausschließlich bei sich selbst und/oder bei der ach so bösen Tabakindustrie suchen.

Selbstbestimmtes und selbstbewusstes Genießen ohne übertriebene Höflichkeit, ohne Angst und Schuldgefühle werden dadurch nicht gefördert.

Ob jemand nun täglich eine Packung Zigaretten raucht, nur gelegentlich ein paar Zigaretten zum Kaffee oder Bier, nur zu Festanlässen.....
oder ob er/sie etwas oder auch erheblich mehr konsumiert als der Durchschnittsraucher........
bestimmt jeder, der Tabak in welcher Form auch immer genießen möchte, ganz alleine. Genauso kann nur das Individuum ganz subjektiv das Rauchen als Genuss erleben.

Für mich ist Genuss nicht gleich Genuss und die Variationen des Genießens sind mir auch bei einem Konsum von 25, 30 und auch mal 40 Zigaretten am Tag lebendig. Das schöne am (Zigaretten-)rauchen ist m. E., daß das Inhalieren des Rauchs sowohl anregende als auch entspannende Wirkungen haben kann, je nach Situation, Stimmungslage etc. Ich empfinde es als sehr angenehm, mir Zeit für eine Zigarettenlänge zu nehmen, gerne 8 Minuten.

Genauso gibt es auch Situationen, in denen ich sehr impulsiv rauche, sei es, daß ich mich ärgere oder z. B. an einem erhitzten Streitgespräch teilnehme, oder aber, weil ich nach mehreren Stunden der Rauchabstinenz noch immer nicht die 8 Minuten Zeit finde. Auch in 4 Minuten kann eine Zigarette genussvoll geraucht werden.

Wie auch immer jeder einzelne Raucher mit seinen Tabakvorlieben umgeht, eines erscheint mir besonders wichtig:
darüber haben m. E. nur Raucher zu befinden und sollten sich von keinem "Rauchunverständigen" etwas vormachen oder einreden lassen. Auch beim VdC arbeit(et)en gewiss nicht wenige Nichtraucher, von welchen vielleicht der evtl. gut gemeinte (meiner Vermutung nach eher sanft politisch-korrekt klingende), aber wenig aussagekräftige Slogan "jede Zigarette, die man nicht genießt, ist eine zuviel" stammt.

Was aber die derzeit laufenden Diskriminierungskampagnen gegen Raucher anbelangt, wird von keiner Seite ein Unterschied gemacht zwischen Gelegenheits-, Gewohnheits-, Stark- Sucht- oder Sonst-was-irgendwie-Rauchern......

denn "offiziell" soll alles nur gegen das ach so böse Passivrauchen, für die armen, bedrängten Nichtraucher, die von der Gastronomie ausgeschlossenen berühmten Schwangeren, Familien, Allergiker usw gehen.

Grüße

Raucher

..wie sagte der Raucher als patient beim Antiraucher  Artz...My life is a nuts..and you are my life....

..eine wunderschòn guten tag.... 8)

Eben lese ich in "Schroth & Korn", eine Zeitschrift, die kostenlos in Bioläden ausliegt und die ich eigentlich aufgrund ihrer bisher anscheinend unabhängigen Berichterstattung schätze, folgenden Absatz unter der Überschrift "Gift im Blut von Kindern":

... Obwohl Gifte wie DDT verboten sind, werden sie immer noch im Urin und Blut von Kindern nachgewiesen ..
Gefährdet seien Kinder auch durch Tabakrauch. Dadurch träten Mittelohrentzündungen und Infektionen häufiger auf. Das Umweltbundesamt fordert Eltern auf, nicht im Beisein von Kindern - und nicht in der Wohnung - zu rauchen."

Ich frage euch: Wer glaubt das denn ??? Anscheinend hat man überhaupt keinen Plan. Ich beschäftige mich seit Jahren mit Medizin und habe nirgendwo bisher gelesen, daß Passivrauch eine nennenswerte Rolle spielt beim Auftreten von "Mittelohrentzündungen und Infektionen". Die Formulierungen sind bewußt schwammig gewählt und das Wort "häufig" sagt mal wieder gar nichts aus.

Aber wenn es nur häufig genug nachgeplappert wird, wird man es glauben.

Oh Mann, es bleibt einem nichts anderes mehr übrig, als sich das Nikotinpflaster zu geben wenn man nicht als Mörder und Krankheitsverursacher gelten will.
Hat man jemals eine so unfaire Berichterstattung, ja Diffamierungskampagne erlebt ?