Seitenindex umschalten Seiten: [1] 2 3  Thema versendenDrucken
Heißes Thema (mehr als 10 Antworten) Schutz vor Alzheimer, Parkinson etc. (Gelesen: 1.371 mal)
archimede
Ex-Mitglied
*****


Tabak und Bier..dann gehòrt
die Welt mir..

Re: Schutz vor Alzheimer, Parkinson etc.
Antwort #33 - 29.03.07 um 16:49:00
Beitrag drucken  
Das stimmt,schade das einiges Dokumentation dem ich besitz ist in Italienisch,auf jedesfall ist bewiesen.

Auch unsere Doctor von Forcesitaly ist heute mit diese argument sehr beschaeftisch.
In gegensatz zum alle Lùge die jeden tag auf Medien zum lesen sind,das schlimmes ist die WHO und ASH.

grùsse
archimede



  
Zum Seitenanfang
 
IP gespeichert
 
ChristophL
Administrator
*****
Offline


Freier Rauch statt Rauchfrei!

Beiträge: 8.421
Mitglied seit: 30.06.06
Re: Schutz vor Alzheimer, Parkinson etc.
Antwort #32 - 29.03.07 um 13:21:00
Beitrag drucken  
Ist längst unter Kritische Stimmen
http://www.netzwerk-rauchen.de/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=49
verlinkt.
Prof. Beda Stadler ist übrigens ein Autor, keine Autorin.

  
Zum Seitenanfang
 
IP gespeichert
 
Ingo
Full Member
***
Offline


306

Beiträge: 468
Mitglied seit: 08.06.06
Re: Schutz vor Alzheimer, Parkinson etc.
Antwort #31 - 29.03.07 um 08:28:00
Beitrag drucken  
Hallo Blaudunst,

danke für den Link. Eine schöne Analyse über die "Qualität" der "wissenschaftlichen" Untersuchungen der Antis.

Ich bin der Ansicht, das dieser Artikel bei den Readern und Materialien und den kritischen Stimmen mit aufgenommen werden sollten. Auch wäre die Autorin eine Kanidatin für eine Kontaktaufnahme. Meinungen?

Rauchige Grüße

Ingo
  
Zum Seitenanfang
 
IP gespeichert
 
Blaudunst
Junior Member
**
Offline


Verboten? So wenig wie
möglich!

Beiträge: 197
Mitglied seit: 09.02.07
Re: Schutz vor Alzheimer, Parkinson etc.
Antwort #30 - 28.03.07 um 23:05:00
Beitrag drucken  
robin schrieb on 19.12.06 um 13:56:17:
Recht interessant, was das Scientific Committee on Tobacco and Health (SCOTH) (Wissenschaftliches Komitee
füür Tabak und Gesundheit beim britischen Gesundheitsministerium) über die positiven aspekte des rauchens heraus fand:
Eine Reihe von Krankheiten, vor allem auch Alzheimer und Parkinson, sind bei Rauchern SIGNIFIKANT vermindert.

http://www.archive.official-documents.co.uk/document/doh/tobacco/annex-j.htm

'Diseases with Lower Risks in Smokers' - leider Englisch, doch lesenswert!




Hier ist noch ein interessanter Link über das selbe Thema:

http://derstandard.at/?url=/?id=2748765

Schönes WE,

Blaudunst
  
Zum Seitenanfang
 
IP gespeichert
 
ChristophL
Administrator
*****
Offline


Freier Rauch statt Rauchfrei!

Beiträge: 8.421
Mitglied seit: 30.06.06
Re: Schutz vor Alzheimer, Parkinson etc.
Antwort #29 - 24.03.07 um 15:14:00
Beitrag drucken  
Achtung, Trollwarnung für smoking_wolf

  
Zum Seitenanfang
 
IP gespeichert
 
smoking_wolf
Gast


Re: Schutz vor Alzheimer, Parkinson etc.
Antwort #28 - 24.03.07 um 14:50:00
Beitrag drucken  
liebe gemeinde,

natürlich traut sich in dem mittlerweile total vergifteten klima niemand mehr, auch unbequeme wahrheiten auszusprechen. "unbequem" natürlich für die nichtraucher. ja, es stimmt: rauchen hat positive auswirkungen bei einer ganzen reihe von krankheiten. so sind z.b. die leidenszeiten beim lungenkrebs durch kettenrauchen um den faktor 4,0 verkürzt worden. dass niemand mehr in der öffentlichkeit wagt, auch das gute am rauchen klar zu benennen, liegt daran, dass die anti-raucher-mafia inzwischen schon die kontrolle über die öffentliche meinung übernommen hat.

lg,

  andreas
  
Zum Seitenanfang
 
IP gespeichert
 
robin
Senior Member
*****
Offline


robin

Beiträge: 1.742
Mitglied seit: 30.06.06
Re: Schutz vor Alzheimer, Parkinson etc.
Antwort #27 - 27.12.06 um 09:26:00
Beitrag drucken  
Quote:
Dein Auto stört mich nicht, da es eine Katalysator hat und nicht in geschlossenen Räumen läuft. ...

...was nur zeigt, dass du von Katalysatoren, Grössenordnungen und Chemie absolut keine Ahnung hast.

Vielleicht solltest du dich erst mal über ein paar grundlegende Dinge in Punkto zuivilisatorische Schadstoffexposition kundig machen, bevor du postest?

Du kannst davon ausgehen, dass Schadstoffe aus KFZ-Abgasen für Stadtbewohner um etwa 2 - 3 Grössenordnungen (vulgo 100 - 1000 x) über der Belastung durch Passivrauch in der Öffentlichkeit liegen.
Letzteren kann man jedoch ausweichen, ersteren nicht.

Dass ich auf den Rest deines Posts nicht eingehe, ist angesichts des unsachlichen Tons wohl verständlich, nicht wahr?
  
Zum Seitenanfang
 
IP gespeichert
 
Dirk
Advanced Member
*****
Offline



Beiträge: 2.673
Standort: Berlin
Mitglied seit: 16.07.06
Geschlecht: männlich
Re: Schutz vor Alzheimer, Parkinson etc.
Antwort #26 - 26.12.06 um 16:06:00
Beitrag drucken  
Quote:
...Wenn mir der nicht passt, schreibe ich eben in unzensierten Foren...
Unsinn. Das hier ist ein unzensiertes Forum, in dem auch ein Peter Rachow geschrieben hat und es offensichtlich auch kann (wie zu lesen ist).

Quote:
...Ich bin auf dieses Forum hier nicht angewiesen, es gibt genug andere...
Unsinn. Offensichtlich ist Peter Rachow auf dieses Forum angewiesen - sonst würde er in ihm nicht schreiben.

Genussvolle Feiertage - wie es jedem gefällt
Dirk
  

Dirk
Zum Seitenanfang
 
IP gespeichert
 
ChristophL
Administrator
*****
Offline


Freier Rauch statt Rauchfrei!

Beiträge: 8.421
Mitglied seit: 30.06.06
Re: Schutz vor Alzheimer, Parkinson etc.
Antwort #25 - 24.12.06 um 22:51:00
Beitrag drucken  
Quote:
  Deine Leseschwäche ist nicht mein Problem. Lies einfach Deinen Beitrag mehrfach durch, dann findest Du es


Dort steht jedoch nicht das, was du meintest, mir zu unterstellen zu müssen.

Quote:
  Unsinn. Drogeneinnahme hat nur einen Nutzen, wenn sie medizinisch indiziert ist. Das ist bei Tabakdrogen per se nicht der Fall. Also sind Tabakdrogen unnütz. Die Schadwirkung ist allerdings mannigfach belegt. Folglich hast Du Blödsinn verzapft, als Du Dich auf das äußerst dünne Eis "Rauchen hat Nutzwirlung" begeben hast. 


Ach was. Es geht um den individuellen Nutzen, und der ist natürlich subjektiv. Aber wie soll ich wissenschaftlich argumentieren gegenüber deinen Pöbeleien.

Quote:
Kleiner Tipp für Dich als kompletten juristischen Laien: Erst kommt das Strafverfahren, bei Verurteilung zu Freiheitsstrafe >1 Jahr dann auch ein Diszi. 


So ist das wohl in deinem Fall gelaufen, es gibt aber auch Disziplinarverfahren ohne vorheriges Strafverfahren.

Quote:
Ich bin auf dieses Forum hier nicht angewiesen, es gibt genug andere.


Dann geh und belästige andere. Oder such dir einen Job, wo du richtig arbeiten musst und nicht so viel Zeit übrig hast, um deinen Mitmenschen sinnlos auf die Nerven zu gehen.

Selbst an Heiligabend hast du nichts Besseres zu tun. Du Armer.

  
Zum Seitenanfang
 
IP gespeichert
 
Osthesse
Administrator
*****
Offline


YaBB 2.6.11

Beiträge: 367
Mitglied seit: 05.04.03
Re: Schutz vor Alzheimer, Parkinson etc.
Antwort #24 - 24.12.06 um 20:11:00
Beitrag drucken  
Peter da muss ich dir leider widersprechen denn ich Zensiere nicht wie du immer wieder gerne Behauptest.
Ansonsten würde es keinen Beitrag von Nichtrauchern (wie du es auch bist) geben.

Ich lasse die Beiträge der Nichtraucher stehen aber wenn dui mit Bla-Bla-Bla... kommst dann muss ich als Admin eingreifen gehe mal ins Forum von ZDF dort sind sie noch viel kleinlicher als ich es bin, dagegen ist unser Forum fast noch Weltoffen.

Wenn du aber meinst ein anderes Forum aufsuchen zu müssen tue dir keinen Zwang an ich werde dich nicht aufhalten schade das du so tust als ob ich alles was die NR schreiben sofort lösche ich bin offen für alle aber gehen mal zu Pro Rauchfrei diort wird wirklich Zensiert.


Sascha
  
Zum Seitenanfang
IP gespeichert
 
PeterRachow
Gast


Re: Schutz vor Alzheimer, Parkinson etc.
Antwort #23 - 24.12.06 um 20:02:00
Beitrag drucken  
SaschaPunk1978 schrieb on 24.12.06 um 14:11:53:
Als Administrator ist es mein Recht und auch Pflicht sowas zu unterbinden bitte unterhalte dich sachlich und werde nicht ausfallend den sonst gibt es beim nächsten Vergehen eine Verwarnung.


Unsinn. Einen notorischen Nikotiniker nur auf sein "Bla-Bla" hinzuweisen stellt insofern keinen Rechtsverstoß dar. Als Administrator sind Sie lediglich verpflichtet, rechtswidrige Inhalte zu entfernen. Alles andere ist Zensur, d. h. Ihr persönlicher Gusto. Wenn mir der nicht passt, schreibe ich eben in unzensierten Foren. Ich bin auf dieses Forum hier nicht angewiesen, es gibt genug andere.

Rauchreie Weihnachten!

PR
  
Zum Seitenanfang
 
IP gespeichert
 
Osthesse
Administrator
*****
Offline


YaBB 2.6.11

Beiträge: 367
Mitglied seit: 05.04.03
Re: Schutz vor Alzheimer, Parkinson etc.
Antwort #22 - 24.12.06 um 14:11:00
Beitrag drucken  
Quote:
Ich schrieb übrigens "Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla"...


Und genau dieses Bla-Bla-Bla... gehört nicht ins Forum, denn das ist weder bei uns noch in andren Foren gerne gesehen und ein Verstoß gegen die Regeln.

Als Administrator ist es mein Recht und auch Pflicht sowas zu unterbinden bitte unterhalte dich sachlich und werde nicht ausfallend den sonst gibt es beim nächsten Vergehen eine Verwarnung.




Trotzdem noch ein schönes Weihnachtsfest Smiley Smiley


Sascha
(Administrator)
  
Zum Seitenanfang
IP gespeichert
 
PeterRachow
Gast


Re: Schutz vor Alzheimer, Parkinson etc.
Antwort #21 - 24.12.06 um 11:32:00
Beitrag drucken  
ChristophL schrieb on 23.12.06 um 19:45:08:
Wo soll ich denn diesen Unsinn behauptet haben?


Deine Leseschwäche ist nicht mein Problem. Lies einfach Deinen Beitrag mehrfach durch, dann findest Du es.

ChristophL schrieb on 23.12.06 um 19:45:08:
Das hast du mir in den Mund gelegt.


Falsch. Den Unsinn hast Du selbst verzapft.

ChristophL schrieb on 23.12.06 um 19:45:08:
Diese Zahlen sind mir bekannt. Wenn du jemandem was Neues erzählen willst, hast du dir offenbar den falschen Adressaten ausgesucht.

Offensichtlich nicht.
ChristophL schrieb on 23.12.06 um 19:45:08:
Dabei geht es technisch-formal um Nutzenmaximierung.


Unsinn. Drogeneinnahme hat nur einen Nutzen, wenn sie medizinisch indiziert ist. Das ist bei Tabakdrogen per se nicht der Fall. Also sind Tabakdrogen unnütz. Die Schadwirkung ist allerdings mannigfach belegt. Folglich hast Du Blödsinn verzapft, als Du Dich auf das äußerst dünne Eis "Rauchen hat Nutzwirlung" begeben hast.

ChristophL schrieb on 23.12.06 um 19:45:08:
Wenn du nur in Dogmen baden möchtest, gehe bitte nicht auf eine Diskussionsseite, wo man sich auf Argumente einlassen muss.


Argumente der Qualität wie Du sie hier präsentierst? Gestatten, dass ich lache?

ChristophL schrieb on 23.12.06 um 19:45:08:
Ich habe kein Auto. Hätte ich eines, würde ich dich damit mehr gefährden, als wenn ich deiner Gegenwart rauchen würde. Letzteres ist gesundheitlich für dich nämlich ziemlich unbedenklich.

Unsinn. Es sei denn Du kannst nicht Autofahren und würdest mich mit der Karre über den Haufen rennen.

ChristophL schrieb on 23.12.06 um 19:45:08:
Kannst du dich nicht benehmen? Wird Zeit für ein Disziplinarverfahren.


Warum Die hier ein Disziplinarverfahren einleiten willst mag sich mir nicht erschließen. Kleiner Tipp für Dich als kompletten juristischen Laien: Erst kommt das Strafverfahren, bei Verurteilung zu Freiheitsstrafe >1 Jahr dann auch ein Diszi.

Ich schrieb übrigens "Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla-Bla" was für Deine Äußerungen genau die richtige Einschätzung ist und wohl kaum strafrechtlich relevant werden dürfte. Aber warum habe ich eigentlich erwartet, dass von Dir irgend etwas Vernünftige kommen sollte was halbwegs Hand und Fuß haben könnte?
  
Zum Seitenanfang
 
IP gespeichert
 
ChristophL
Administrator
*****
Offline


Freier Rauch statt Rauchfrei!

Beiträge: 8.421
Mitglied seit: 30.06.06
Re: Schutz vor Alzheimer, Parkinson etc.
Antwort #20 - 23.12.06 um 19:45:00
Beitrag drucken  
Quote:
  Dass 10% der Lungekrebspatienten NR sind, bedeutet nicht, dass es ein 10%-Lungenkrebsrisiko für NR gibt. Mathe ist nicht Deine Stärke, oder? 


Wo soll ich denn diesen Unsinn behauptet haben? Das hast du mir in den Mund gelegt.

Quote:
  Hier mal zu Deiner Erhellung:


Diese Zahlen sind mir bekannt. Wenn du jemandem was Neues erzählen willst, hast du dir offenbar den falschen Adressaten ausgesucht.

Quote:
Wenn das Deine Auffassung von "Vernunft" ist, von mir aus....


Nicht meine persönliche. Ich habe mich da auf den Vernunftbegriff der wirtschafts- und sozialwissenschaftlichen Theorie rationalen Handelns bezogen. Dabei geht es technisch-formal um Nutzenmaximierung.

Quote:
Stimtm aber. Rauchen macht krank, also ist es nicht gesund. Per se.


Wenn du nur in Dogmen baden möchtest, gehe bitte nicht auf eine Diskussionsseite, wo man sich auf Argumente einlassen muss.

Quote:
  Dein Auto stört mich nicht, da es eine Katalysator hat und nicht in geschlossenen Räumen läuft. Was Du mit Babywindeln machst ist mir ebenfalls egal, wenn Du sie nicht neben mir anzündest. Und auch eine Briefmarkensammlung ist gesundheitlich eher unbedenklich. 


Ich habe kein Auto. Hätte ich eines, würde ich dich damit mehr gefährden, als wenn ich deiner Gegenwart rauchen würde. Letzteres ist gesundheitlich für dich nämlich ziemlich unbedenklich.

Quote:
  *Wegen Verstoß gegen die Forumregeln gelöscht.


Kannst du dich nicht benehmen? Wird Zeit für ein Disziplinarverfahren.
  
Zum Seitenanfang
 
IP gespeichert
 
PeterRachow
Gast


Re: Schutz vor Alzheimer, Parkinson etc.
Antwort #19 - 23.12.06 um 10:40:00
Beitrag drucken  
ChristophL schrieb on 22.12.06 um 19:59:56:
Ist ein 10prozentiges Risiko (RaucherInnen - Lungenkrebs) ein hohes Risiko?

Bevor Du Dich hier weiter zu Themen einlässt, von denen Du offenbar nicht viel verstehst, mal ein paar Klarstellungen:

Dass 10% der Lungekrebspatienten NR sind, bedeutet nicht, dass es ein 10%-Lungenkrebsrisiko für NR gibt. Mathe ist nicht Deine Stärke, oder?

Hier mal zu Deiner Erhellung: Das Lebenszeitrisiko eines NR an Lungen-Ca. zu erkranken liegt zwischen 1/400 bis 1/250, je nach wiss. Quelle. Das Lebenszeitrisiko eines Rauchers an Lungen-Ca. zu erkranken liegt zwischen 1/10 bis 1/5 je nach Konsum und wiss. Quelle.

ChristophL schrieb on 22.12.06 um 19:59:56:
Was heißt "vorzeitig" sterben?
Klar ist jedenfalls: Ein sofortiger, sicher eintretender Beitrag zum Wohlbefinden kann (nicht: muss) höher bewertet werden als irgendwelche Risiken, die mit gewisser Wahrscheinlichkeit irgendwann eintreten können. Das ist eine Form rationalen Handelns.


Wenn das Deine Auffassung von "Vernunft" ist, von mir aus....

ChristophL schrieb on 22.12.06 um 19:59:56:
Was eine hohe Wahrscheinlichkeit ist, bleibt wohl relativ. Und den Unterschied zwischen direkten Todesursachen und Risikofaktoren sollte man sowieso nicht vergessen.


Jaaaa, jaaaa....

ChristophL schrieb on 22.12.06 um 19:59:56:
Was du meinst ist ein dogmatisches Statement à la "Rauchen ist per se nicht gesund", ohne weiter darüber nachzudenken.


Stimtm aber. Rauchen macht krank, also ist es nicht gesund. Per se.

ChristophL schrieb on 22.12.06 um 19:59:56:
Nein, Rauchverbote schaden auch GelegenheitsraucherInnen. Gerade in Gaststätten.


Du schreibst puren Schwachsinn.

ChristophL schrieb on 22.12.06 um 19:59:56:
Das nicht jeder Mensch das gleiche "braucht", ist doch sowieso klar.  Ich brauche kein Auto, keine Babywindeln, keine Briefmarkensammlung. Aber komme ich auf die Idee, deswegen all dieses zu bekämpfen? Nein. Entsprechendes erwarte ich auch von dir.


Dein Auto stört mich nicht, da es eine Katalysator hat und nicht in geschlossenen Räumen läuft. Was Du mit Babywindeln machst ist mir ebenfalls egal, wenn Du sie nicht neben mir anzündest. Und auch eine Briefmarkensammlung ist gesundheitlich eher unbedenklich.

ChristophL schrieb on 22.12.06 um 19:59:56:
Und noch ein bißchen komplexer:
Wer gegen seinen Willen in seiner Lebensqualität eingeschränkt wird, lebt deswegen eben nicht unbedingt länger.


(...)*



*Wegen Verstoß gegen die Forumregeln gelöscht.
  
Zum Seitenanfang
 
IP gespeichert
 
Seitenindex umschalten Seiten: [1] 2 3 
Thema versendenDrucken
 
Durch die Nutzung dieser Website erklären Sie sich damit einverstanden, dass diese Seite Cookies verwendet.    Hier erfahren Sie mehr zum Datenschutz OK