Quote:


Nicht der VerbotsSTAAT, sondern das virtuelle Hausrecht der Eigentümer. Was meinst du, wieviele Pöbelleserbriefe dieser Art es erfreulicherweise nicht in gedruckten Ausgaben von Zeitungen und Zeitschriften geschafft haben...

Werner R. Niedermeier schrieb on 16.04.10 um 11:58:42:


Ja, da gebe ich Dir natürlich recht, Aranita:

Nach dem Verursacherprinzip hätte man wohl den bzw. die Störer sperren sollen, ohne gleich den ganzen Themenstrang dichtzumachen.

Dies nicht zuletzt deshalb, weil dort eine Vielzahl sachlich vorgetragener Argumente zu lesen war - auch von einigen Befürwortern des absoluten Rauchverbots in der Gastronomie, wenngleich ich deren Auffassung bekanntermaßen inhaltlich nicht teile.

Gruß

evarix

Die "Augsburger Allgemeine", in deren Forum ich gelegentlich lese, aber nicht schreibe, hat ihren Thread "Rauchverbot: Das letzte Gefecht" nach Beschwerde eines Nutzers über Pöbeleien militanter Antiraucher, nicknamentlich "Hui-Buh" und "Musterknabe", die eine sachliche Diskussion unmöglich machten, gestern abend geschlossen.

Anlaß für die Beschwerde und die Anregung, beide Nutzer für den Thread sperren zu lassen, war u. a., daß "Hui-Buh" zuvor dort wörtlich hatte verlauten lassen:

"Da fragt man sich, was man als Nichtraucher künftig macht, wenn man von einem Raucher nach Kippen gefragt wird. Vorsichtshalber den Raucher gleich umhauen? Man weiß ja nie was der vorhat..."

Auf die Anregung, ihn zu sperren, entgegnete "Hui-Buh":

"Heute ist hier wirklich der Tag der Schenkelklopfer!"

"Dann klopfen Sie mal schön.", sprach der Moderator. "Persönliche Nettigkeiten tauschen Sie aber bitte per PN aus. Der Thread wird geschlossen."

http://www.community.augsburger-allgemeine.de/forum/bayern-und-region/34735-rauc...

Tja, wieder einmal eine Spielwiese weniger für das Schloßgespenst...

Gruß

evarix