Vergangenen Freitag habe ich mir die Jahrestagung der Fachgruppe UBIT (Unternehmensberatung und Informationstechnologie) gegeben. Zum 15-Jahr-Jubiläum meiner Gewerbeberechtigung dachte ich mir, lässt du dich endlich einmal dort blicken.

Ich hätte es unterlassen sollen. Die im März neugewählte Führung legte ein Budget fürs nächste Jahr vor, dass von den anwesenden Buchhaltern (die gehören auch zu uns) in der Luft zerissen wurde. Von sechs Anträgen wurden vier gleich rundweg abgelehnt. Für die Präsentation wiedrum war ein junger Mann Mitte 20 verantwortlich, der er schaffte, in die Folien eine ganze Reihe Rechtschreib- und Satzfehler einzubauen, die die automatische Rechtschreibprüfung problemlos gefunden hätte. Benutzen hätte er sie halt schon müssen.

Endgültig gefragt, ob ich was falsches geraucht habe, hab ich mich aber, als ich in zwei Folien die beeindruckende Konstruktion

"Mitgliederinnen und Mitglieder"

lesen musste. Ernsthaft. Wunderschön, in weiß vor pupur Hintergrund. Ich war so perplex, dass ich nicht einmal gelacht habe. Wohlgemerkt, ich saß da nicht in einer Arbeitsgruppe "Grüne für sexismusfreie Grammatik", sondern in der Jahresversammlung des größten Fachverbandes der Wirtschaftskammer Österreichs.

Als der ganze Zirkus vorbei war, habe ich den Vorsitzenden gefragt, ob er die WKO mit solchem Gender-Unfug in der Öffentlichkeit krampfhaft lächerlich machen will. Er hat nur die Achseln gezuckt, es tue ihm ja auch weh, aber sie hätten genaue Anweisung, wie zu formulieren sei.

Ich war fassungslos. Auch wenn es in einer so großen Organisation wie der WKO eine hirntote Knallcharge gibt, die nicht weiß, dass es "DAS Mitglied" heißt: dann kapiere ich einfach nicht, wie hunderte Funktionäre den Schwachsinn widerstandslos schlucken können.

evarix schrieb on 04.10.10 um 09:58:34:


Evarix, du verblüffst mich immer wieder.  An diese Interpretation habe ich noch gar nicht gedacht. Ist aber in sich schlüssig. Vielleicht sollte ich das der WKO hochoffiziell vorschlagen? Wenn sie's überhaupt kapieren....

evarix schrieb on 04.10.10 um 09:58:34:



Da können selbst Transgender nicht motzen 

Das Leben des Brian läßt grüßen.....


Für das Recht auf Ansprache

Quote:


Also mir geht das noch nicht weit genug, bitte Tiere und Pflanzen auch mit einbeziehen.

http://www.gruene-jugend.de/beschluesse/gleichberechtigung/1205571.html

Meinrad schrieb on 20.11.12 um 18:15:16:


In meinem ganzen Leben hat noch nie ein Mann auf mich herabgeblickt. Und ich auch nicht auf Männer.

Wer das aber tut, sind die Berufsemanzen, die eine Geschlechtsgenossin am liebsten vierteilen und auf dem Scheiterhaufen verbrennen möchten, wenn man ihre genderistischen Ansichten nicht teilt. Und ihre genderistischen Forderungen nicht unterstützt.

Ein Großteil des ganzen Gendergedöns kommt aus der lesbischen Ecke, und zwar aus der Ecke, in der Lesben heterosexuellen Frauen gerne unterstellen, sei seien nur deshalb nicht offen lesbisch, weil sie sich ihr Lesbischsein nicht eingestehen wollten.

Solche Töne gab es schon in den 80ern von Lesben gegenüber heterosexuellen Frauen. Das haben die Männer in der Regel aber nicht mitbekommen. Erst jetzt im Rahmen von Gendergedöns werden auch sie damit konfrontiert.

Schreibweise hin oder her, die Einstellung zählt.  Ich sehe jedenfalls kein Problem eine Frau als Bürger zu bezeichnen weil diese Wortwahl für mich einfach nicht negativ besetzt ist.
Ich kaufe auch noch Negerküsse, ohne einen Gedanken zu verschwenden wer sich nun diskriminiert fühlen könnte.

Quote:


Schreib doch: Mensch mit Menstruationshintergrund 

Also als Frau empfinde ich Menschen mit "abweichenden" Körperteilen- und oder Funktionen höchst erfreulich